Un nou judecator bihorean in atentia organelor de ancheta

udecatorul Ioan Olah, magistrat in cadrul Tribunalului Bihor, este suspectat ca ar fi atribuit un hectar de teren intravilan, din zona rezidentiala a municipiului, unui croitor oradean care a prezentat in instanta un contract de vanzare-cumparare fals. Procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Oradea au fost sesizati despre fapta judecatorului de catre Politia municipiului Oradea, care, dupa finalizarea cercetarilor au dispus trimiterea oradeanului in judecata pentru fals in inscrisuri oficiale, uz de fals, fals in declaratii si inselaciune. Teofil Ardelean este patronul unui cunoscut atelier de tamplarie din centrul orasului si a fost vecin cu proprietara terenului, stabilita in Ungaria. El a falsificat un contract de vanzare-cumparare pentru a intra in posesia terenului, a carui valoare se ridica, la preturile actuale, la peste 6 miliarde lei. Cu contractul in mana, barbatul s-a prezentat la judecatorie, iar completul condus de Ionel Olah i-a atribuit terenul. Mikszadi Gizella, proprietara, a solicitat terenul de la primarie, printr-un imputernicit. Dafin Tarau a primit insa un raspuns negativ din partea administratiei locale, motivat prin faptul ca suprafata solicitata este proprietatea altcuiva. Drept urmare, acesta a depus o plangere penala impotriva lui Teofil Ardelean. "O data pentru ca, in dreptul martorilor care au fost de fata la incheierea asa-zisului contract, din 1978, dintre cele trei persoane, doi erau copii. Unul avea 8 ani, iar celalalt 11 ani. Ambii sunt angajati de-ai lui Ardelean. La procesul in urma caruia s-a intabulat, cel de-al treilea martor, Ludovic Vlad, ar fi fost singurul care ar fi putut confirma sau infirma autenticitatea contractului, insa el nu a fost citat. Domnul Ardelean stia ca, daca ar fi facut acest lucru, ar fi pierdut procesul", afirma Dafin Tarau. Croitorul declara insa ca plangerea penala depusa impotriva lui are alt substrat. "Tarau vrea si el terenul, asta-i tot. Vom vedea ce se intampla. Deocamdata, procuratura trebuie sa dovedeasca faptul ca acest contract e fals", spune Tarau. Judecatorul Ionel Olah are convingerea ca a procedat corect in momentul in care a dat sentinta, mai mult, el sustine ca hotararea sa a fost atacata la tribunal. "Drept urmare, Ardelean nu avea dreptul sa se intabuleze pe terenul respectiv pana la sentinta finala. Daca a facut-o, inseamna ca cineva a investit acea sentinta cu titlu executoriu. Acel cineva a gresit, nu eu", declara judecatorul. Olah afirma ca exista posibilitatea ca acel contract sa fi fost fals. "Insusi legiuitorul prevede aceasta posibilitate pentru ca noi, judecatorii, nu avem cum sa verificam actele care ne sunt prezentate. In cazul in care este vorba de un fals, sentintele la baza carora au stat sunt lovite de nulitate", declara magistratul.